↑今回の議題であるPromptpediaのリンク
1.インターネット世界の変容
私たちの世界で、AIによる結果としての変革が進んでいる。
例えばGoogle検索においてはこんな記事がある。
ーーーーーーーーーー
【SEO壊滅】AI検索が、マーケティングの常識を破壊している
https://npx.me/s/xQ9I8JDg
ーーーーーーーーーー
Google検索に、新しく登場したAI Overview。
記事の中にはこんな記述が目立った。
ーーーーーーーーーー
。AI Overviewでオーガニックのトラフィックは18〜64%減少する、とあるSEO専門家は分析している。
ほかの分析も追随している。
「AI Overviewで、クリック率（CTR）は34.5%減少する」
ーーーーーーーーーー
これは私たちの検索体験が大幅に変わっていることを意味している。また、検索ブラウザ自体にもこんな変化が生まれている。
ーーーーーーーーーー
https://x.com/codebypoonam/status/1921230481821233651?s=46&t=HYr1nMBEUGc4jDN8S_azFg
ーーーーーーーーーー
以上はFellouという、「利用者＝AI＋人」に最適化された新しい検索ブラウザの形をChromeと比較して紹介したものだ。
このツイートの視野外のものとしては、完全AI向けのブラウザも存在するようだ（名前は忘れました）。既存の検索ブラウザでは、グラフィックや広告など、AIによるウェブ検索(Deep Research)にとってノイズとなる要素が多く含まれていたため、検索効率やその精度に悪影響を及ぼしていた。のだが、それらを一切含まないのがそのブラウザであり、効率や精度が飛躍的に向上したというニュアンスであったはず、、である。
2.何を変えるか
専門書の時代があった。それからインターネットに情報が増えていくと、やがてWikipediaがインターネット百科事典としてその存在を確立した。しかし、それもまた少しずつ廃れつつあると考える。
教育界を見てみよう。
Wikipediaの内容が一般に論文に使えないとされるように、現在は、AIからの文献もまた一般に論文には使えない（出自をはっきりさせるなどやり方はあるかもしれない）ことが多いようだ。
両者の違いは似て非なるものだ。
私たちには、AIに対して、
「正しい情報を効率よく正確に捉える」
だけでなく、
「正しいプロセスで正しい実行を遂行させる」
ことができる。
かつて「Wikipedia」をもって世界が「集合知」を求めたように、「何か」をもって世界が「集合知行」を求める時代が必ずやってくる。
そこで、その「何か」を作ることにしたのだ。
3.制作にあたって
作るにおいて、いくつかの制約を設けた。
ーーーーーーーーーー
・Wikipediaの面影を踏襲すること
・表示や操作がシンプルであること
・カテゴライズを考えること
ーーーーーーーーーー
などである。
とりわけ、カテゴライズには苦労があった。
例えば次のことを想像してみて欲しい。
ーーーーーーーーーー
仮定：
ハルシネーションをプロンプト内で自由制御可能
実行：
AIに「取扱説明書」と「小説」の執筆依頼
ーーーーーーーーーー
同じプロンプトで同一のハルシネーションレベルが指定できないとなった場合、結果はどうなるだろうか。
より直感的には次の例もある。
ーーーーーーーーーー
鉄棒ができるようになるには
机上の計算が先か、やってみるのが先か。
家を建てるには、
机上の計算が先か、やってみるのが先か。
ーーーーーーーーーー
そういう違いがあるのだ。
しかし、列挙したカテゴライズは実に50個。
ーーーーーーーーーー
・表示や操作がシンプルであること
ーーーーーーーーーー
という箇所に反してしまう。致命的である。
これがなぜ致命的なのか。
それは、現代人は「待てない」からだ。
ーーーーーーーーーー
・ストレスへの適応前に逃げてしまう
・端的で明快、ドラッグlikeなコンテンツを好む
・AIはストレス回避と耐性の欠如を促進させる
✴︎上記のユーザー（全世代）がターゲット
ーーーーーーーーーー
なのだ。あまりにも辛い見方である。
さらに私は、
流行とは
「必ず極地と極地を行ったり来たりするもの」
だと考えている。
それは効率という観点においても例外ではない。
が、例外ではないだけで、株式のグラフが常に右上を目指すように、効率も向上という誘惑からは逃れることができない、揺れ戻しがあってもその基盤は確実にスライドしていくと考えるのだ。
次に続く、、、かも。
コメントを残す